即刻观影
剧情赏析
编辑推荐
真人快打2
卡尔·厄本,阿德莱恩·鲁道夫,杰西卡·麦克娜美,约什·劳森,林路迪,麦卡德·布鲁克斯,塔蒂·加布里埃,刘易斯·陈,达蒙·海瑞曼,黄经汉,浅野忠信,乔·塔斯利姆,真田广之,马丁·福特,安娜·图·阮,朱利安·威克斯,戴斯蒙·詹,黄又亮,艾萨克·普瑞斯特,CJ·布隆菲尔德过气好莱坞演员强尼·凯奇（卡尔·厄本 饰）被意外选中，加入一场决定地球命运的真人快打。吉塔娜（阿德莱恩·鲁道夫 饰）、刀锋索尼娅（杰西卡·麦克娜美 饰）、卡诺（约什·劳森 饰）、刘康（林路迪 饰）、贾克斯（麦卡德·布鲁克斯 饰）、尚宗（黄经汉 饰）、雷电（浅野忠信 饰）、避寒（乔·塔斯利姆 饰）、蝎子（真田广之 饰）等角色也将各显身手，开启血浆狂飙的格斗厮杀。
我的阳过阿公
柯一正,蔡明修,唐从圣,陈竹升,孔令元,葛丞,李宜儒,阮安妮疫情被迫「三代同堂」，面对即将被法拍的祖厝，一家人从形同陌路到大胆计划，潜入殡仪馆只为证明阿公不是阳性过世，借此赚取告别式礼金。
仇杀病房
千虎珍,柳海真,徐孝琳在某临近海滨的医院内，住着一个无依无靠的中年男子金珉昊（千浩振 饰）。由于左半边身体失去知觉，加上脑神经受损，因此他无时无刻不想了结这苦难的人生。这一日，医院送来了另一位没有任何亲眷的病号，他的名字叫做朴尚桦（刘海镇 饰），因脑部受损而失去了记忆，与金安排在同一个加护病房。朴的到来，激起金珉昊心中无限的波澜。这两个男人似乎曾有着无限的仇恨与瓜葛，致令金想尽各种办法要置其于死地，而渐渐恢复记忆的朴也将同样的仇恨倾泻于金珉昊。 与此同时，神秘的白医生一反常态对两个男人进行特殊关护，并且用匪夷所思的治疗方法帮助他们恢复健康。这一切的背后，似乎隐藏着更大的谜团……
阿特拉斯耸耸肩
泰勒·席林,保罗·约翰逊,格兰特·鲍尔,贾苏·加西亚,马修·马斯登,Rebecca Wisocky在一个家族传承的塔格特铁路公司，现任总裁为家族长子詹姆斯·塔格特，副总裁是达格妮·塔格特，兄妹俩为挽救公司岌岌可危的营运，想法与方法可说是南辕北辙，一位只是口头囔囔一些没有经过详细评估的墨西哥——圣赛巴斯蒂安支线的投资，却没有提出一丝一毫的规划与执行方案，常常以见不得别人成功的酸葡萄心态看待事情与诋毁他人；另一位是以“我是像一个饿疯了一样，去找任何一个能把事情做好的人！”为挽救塔格特铁路公司，与爱迪·威勒斯孜孜矻矻、焚膏继晷的努力工作，为顺利完成里约诺特的铁路支线，找上里尔登钢铁的汉克·里尔登合作，采用里尔登刚发明的新合金当铁轨，没想到成功营造出里约诺特的铁路支线，却是另一个不幸的开端。 幕后制作 《阿特拉斯耸耸肩》是上世纪美国著名哲学家、小说家安·兰德的代表巨著，这位俄裔美籍小说家推崇理性，认为人的最高美德便是理性。她不顾传统舆论的偏见，力倡个人主义，认为不能使个人利益得到最大伸张的社会，就不是理想社会。她的客观主义哲学自上世纪50年代起便风靡美国校园，影响了几代美国人，她本人也成为美国青年崇拜的偶像。 《阿特拉斯耸耸肩》是她最著名的一本小说，曾在美国社会产生巨大影响。书中宣扬金钱至上的思想，探讨了理性利己主义的道德性。1957年刚刚出版曾遭遇社会恶评，但却异常畅销，在美国的销售量仅次于《圣经》，并影响了当时社会的很多知识分子，甚至成为美国学生必读的课外书籍。
迷妄国度4
Trupti Agarwal,Gaurav Arora,Ashwath Bhatt秘密是相爱的人之间最大的敌人，就像一颗定时炸弹，伺机等待毁掉美好的一切。瑞罕听从沙伊娜的建议，为了更好的工作和生活离开印度再次来到罗马尼亚，沙伊娜兴高采烈的规划着二人未来的生活，却得不到瑞罕的赞同与支持，甚至爆发了更激烈的争吵。沙伊娜隐约感觉瑞罕有心事却不肯说，而更可怕的是沙伊娜渐渐的开始看见一些别人看不到的东西，甚至是莫名其妙的出现在距家几十公里外的电话亭却不自知。对于沙伊娜的恐惧，瑞罕却不以为意。愈演愈烈的诡异行为究竟是沙伊娜的恶作剧，还是存在着可怕的操控者？适时出现的阿迪蒂亚这位前男友能否代替瑞罕拯救沙伊娜？相爱的两个人又将面对怎样的结局... ...
连环扣
马纳夫·卡尔,薇迪亚·巴兰,莎法莉·什提,罗希尼·翰塔伽蒂,Sofiya Khan,Vidhatri Bandi,Iqbal Khan,阿巴斯·达拉勒,Mangesh Desai,Gurpal Singh,朱奈德·汗,Vijay Nikam,Ghanshyam Lalsa,Surya Kasibhatla,Shrikant YadavA hit and run of an 18 year old girl becomes the hub of a wheel that sets into motion many a spoke - a journalist , a raging mother, a cop and a system all caught in an ethical dilemma. Questions raised only to realise that truth is rarely pure and never simple.